第122章

章士钊

王世昭

有位署名“不明人”的读者来信质问：“你在《大公报》写稿，为何谈

及的右派文人比左派还多？”我在“开档”之时就曾说过，我写的名为

“联趣”，以“趣”为主。作者是“左”是“右”，不在考虑之列。我以

为不论何人何事都可以写，问题只是怎样写而已。我的原则只有两条，一

不歪曲事实，二不颠倒是非。若然有错，那也只是限于学识的无心之失。

发现错误，必定改正。

但由于“不明人”这一问，倒令我想起两副谈及“文人”“左右”的名

联，这两副名联都是在五十年代见之于香港报刊的。其一是：

章士钊，王世昭，姓不同，名不同，韵相同，音相同，同是文人

分左右；

仇硕父，易实甫，时难并，地难并，诗能并，词能并，并为才子

别明清。

章士钊、王世昭都是近代著名文人，无须介绍。章已谢世，王则今仍在

台湾。易实甫名顺鼎，是光绪举人，官至广东钦廉道，是近代一位大诗人。

这副对联，论技巧，一流；论史实，则还有点问题，问题出在“仇硕父”

身上。联中的“仇硕父”当是指明代画家仇英，江苏太仓人。易实甫则是

湖南汉寿人。一明一清，一在江苏，一在湖南。故曰：“时难并，地难并。”

但仇英字“实父”，号“十洲”，写成“仇硕父”是不对的。

“硕父”其实是易顺鼎的字。易顺鼎字中实、实甫，亦作硕父，又号哭庵，

即是一人而有三个“别字”，三个“别字”之中以字“实甫”最为人知。说来

有趣，仇英也有一个别字叫做“实甫”，但仇英的字（“实父”或“实甫”），

都不及他的号“十洲”通行。因此上述那联中的“仇硕父，易实甫”若要符合

原定规格的话，应改为“仇实甫，易硕父”才对，不过由于易实甫是近代大诗

人。现代读者知道“易实甫”这个名字的比知道“仇实甫”这个名字的多得

多，可能就是出于这个缘故，该联作者遂张冠李戴，把易实甫的另一个“别字”

“硕父”安在仇十洲的头上了。

仇十洲是明代大画家，擅人物，尤长仕女，与沈周、文徵明、唐寅（伯

虎）并称“明四家”。在“明四家”中，文徵明与唐伯虎都是诗名与画名

并重，沈周的诗名虽较逊，但亦能诗。《中国历代诗选》中就选有他的一

首《咏蚕》。但仇十洲却并不以诗词名世，即使他能作诗填词，恐怕也还

不能说他与易实甫“诗能并，词能并”的。不过说他们是“并为才子别明

清”则没说错，仇十洲是工匠出身，曾客于收藏家项元汴处，仿古代名迹

颇多。他斟酌古人名笔，白描、设色，形容妍妙，有“周昉复起，亦未能

过”之评。他的天才的确是惊人的。