第358章

台湾的排名联

大约是十多年前，台北某报有人用三个现代名人的姓名，作成个对头，

在报上征联。这个对头是：

蒋百里，英千里，屈万里，相去不可以道里计；

蒋百里（一八八二—一九三八）是著名的军事学家，曾任保定军官学校

校长。他最出名的著作是《国防论》，其中一个著名论点是“生活条件应

与战斗条件一致”。他根据历史观点，举出两个主要事例：一、蒙古人的

马；二、欧洲人的船。得出结论：“生活条件与战斗条件一致则强，相离

则弱，相反则亡。”这个论点至今尚被世界军事学家认为是精到之见。

英千里是台湾大学的外文系主任。《大公报》创办人英敛之是他的父亲，

著名演员英若诚是他的儿子。

屈万里是台大教授，一九七一年九月起，代理台湾的“中央研究院”历

史语言研究所所长，一九七三年元月真除。

这三个人，论“数字”是蒋百里最少，论名气则最大。英千里次之，屈

万里又次之。而从“百”到“千”，从“千”到“万”，也的确是“相去

不可以道里计”的。

对头在报上刊出后，应征者颇多，但好的却很少，大多是勉强凑合的。

我准备选出三副比较好的谈谈（当时报上亦似并无正式评定名次），由于

上联出得“太绝”，要对得工整自然的确很难，因此我选的这三个对句，

恐怕也只能算是有几分合乎规格。由于“弹多于赞”，作者的姓名我就不

写出来了。同时我也想一反“常规”，把我认为是最好的那副放在最后来

谈。

我认为可以名列第三的对句是：

梁启超，林子超，叶公超，看来都算是高超人。

梁启超、林子超（林森）人尽皆知，叶公超也是学术界和政界的名人，

不过“知名度”比起前二者则似较逊（这点合乎规格，“名气”的排列，

在上联是从高到低的），略加介绍：叶曾任北京大学、清华大学教授，后

来以“书生从政”，官至“国民政府外交部长”，晚年任台湾的“总统府

资政”。这个对句，三个人名都有个“超”字，也算合乎规格，但上联的

“百”“千”“万”是同类词，下联的“子”与“公”可算同类词，“启”

则不是。又，“看来都算是高超人”无甚意义可言，远不能与上联的“相

去不可以道里计”相比；而且“看来”“都算”等字眼也用得不妥，好像

这三位名人是否“高超”，都还有疑问了。

我认为可以名列第二的是：

孙二娘，赵五娘，杜十娘，看来都是些女娘们。

孙二娘是《水浒传》中的女英雄，赵五娘是元代南戏剧本《琵琶记》中

的女主角，杜十娘是明人话本选集《今古奇观·杜十娘怒沉百宝箱》的主角，

身份是名妓。上联三个人都是现代的“名男人”，是实有其人的；下联三

个人都是古代的“名女人”，都是小说或戏曲的虚构人物。“二”“五”

“十”也都是数目字，对句颇有特色。但毛病在“看来都是些女娘们”这

句解说，实际等于废话，“边个唔知阿妈系女人喎？”

我认为对得最好是下面这个对句：

班定远，张文远，王任远，持论何须用近远分。

班定远即东汉名将班超，他曾率三十六人出使西域，因通西域有功，封

定远侯。张文远是曹魏的大将张辽。张辽字文远，在三国战争中可算是重

要人物。王任远是台湾“立法委员”。这三个人依时代的“次序”来说，

是自远而近，和上联的论名气由高至低，“规格”相符。而“持论何须用

近远分”也能承接前文，颇有意义。但也有点瑕疵，那就是“定”“任”

是同类词，“文”字不是。